早些日子，和女友在看一個「具像與抽像」的展覽，然後我們又對「具象與抽象」這種貌似二元的概念作討論。

先不說我們討論甚麼，只記得曾經看過一個故事，是說學生和教授討論二元的，當中也涉及光與暗。光暗其實並不是二元那麼簡單，我們可以用工具來量度光，但不能夠用來描述暗，暗只是光度的增加和減少。而事實上，暗其實並不存在於我們生活中中，就等如總不可能說「我要多少個暗。」或者是「請給我多一些暗。」 

 如斯簡單的道理，其實我們都清楚，也明白。但生活中總沒有甚麼時間去將事情和概念抽絲剝繭，唯有就只好將事情簡單概括的二元對立起來，以符合我們的生活節奏。

從網絡中找到一個有關具象的解釋，「再現人類經驗可以辨視的具體形象與造形」；抽象呢？則是「抽離人類經驗可以辨視的具體形象與造形。」箇中的分別其實不外乎是「再現」和「抽離」，然而我們可以利用顏色、外型等等去「進一步再現／描述」物件。但抽離，說穿了就是「退一步的再現」，依舊是依賴再現的程度，所以兩者之間是否真正二元對立，我只能說是程度的分別，沒有對比。

照片是在曼谷的一角拍的。相片自身就是一篇說話，沒需要多加解釋。「冰冷和血肉」、「富裕和貧窮」、「繁華和荒涼」、「發達和落後」，其實一切都只不過是一種對比，這就只不過是一張相片，正面和負面的詮釋完全在看官心中。如何銳利的具象圖象下有甚麼迷離的抽象思考，自然有待看官的一番詮釋。

但不要忘記，這一些「詮釋」，其實都在反映我們當中的「價值、思考和行為模式」，相片就像事情一樣，本身是「死」的，如何「詮釋」至「生」，就是當中最重要的事。攝影就是如此的一回事，像一把利刃。在這個「人人都能夠充當所謂攝影師」的時代，加上「萬事都能夠在互聯網中發放」的氣候，我們就是手握利刃的人，當中的價值、道德該如何取決不至迷失，就是一個重要的議題。

講出那麼多廢話，最後只期望能提醒當中的「對比」。沒錯，無論甚麼事情都總有對比和比較。「不願參加總辭的議員就是棧戀權力」「突然為建制派唱歌的歌手就是走狗」「走上台奪咪的社運小子就是小朋友」「沒有給予十元八塊折扣的員工就要上網」「為十元八塊而爭執的人就要被起底」。忽然所有事情都變得一切從簡，與文革沒甚麼分別。

人天生就隱藏著一種提高個人滿足感的意識，社會也只會存在一種像賽車的心態，我們不分所以的坐在軚盤前面，「勝」與「負」之間有甚麼選擇？

Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television....Choose