香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »

不是Dozy兄留言的話,其實我早已忘記了這兒.

最後一週工作+o camp+在校爭取xxxx,已經填盡所有時間.
為向大家各位報一吓平安,講一聲「我賤命一條仲未死」.(其實仲有人黎睇嘛?!)
只好從xanga抄過黎修改一吓算數.

是關於近日對消費的反思.

今晚在石硤尾,

食了一份極難食的沙薑雞飯,配一大碗肯定沒有味精的湯和一杯「良心」胚芽好立克.
咁就盛惠三十二元.
(如果湯有味精的話,我肯定會試得出.因為我吃了就會皮膚很不舒服,需要大量的水去稀釋.
而「良心」胚芽好立克是指胚芽佔了好立克份量的兩成,飲起來會有不停衝擊著我的飛滋的感覺,很變態.
不似其他茶餐廳,只有不足廿粒的胚芽,打個乞痴都吹得起.)

然後到隔壁的伯伯檔去買煙,也順手買一包麥精.
老實說伯伯賣的煙的質量十分差,應該是因為那包煙不知放了多少個世紀,味都走光了.
不過近來都堅持盡可能到伯伯的檔去買,是因為要讓同樣的價錢用得更具價值.

同樣二十九蚊同一包純沙龍,
在其他地方可能會被扣去宣傳廣告費、上架費、運送費等等..
不知有多少真正落入「出賣」勞力的勞工的口袋,
肥的反而可能是腰纏萬貫說「香港經濟前境大好」的人,可以將錢扔到其他「賺錢」的生意上.
但在經歷四十年風雨的伯伯檔,沒有宣傳,也沒上架.只有陳舊的木架和冰櫃.
錢均均真真的給了伯伯去支撐他的日常生活.(當然伯伯都可能需付運送等費用或被供應商剝削.)
搭訕幾句後,伯伯一邊緩慢地計數,一邊碎碎念說「開檔都係為左過日晨」.

嗯,咁到底用同樣的價錢去消費同樣的物件,個價值果真沒有不同?!

我不知道這算不算理性消費/良心消費.
不過在我來說,消費的價值不只在計算物件的價值,而是有另一種更虛無、更具意義的代表性.
如果只由自身金錢利益角度消費,怪不得世界變得愈來愈沒人情.

[1]

你筆錢,花得有價值.
因為你滿足左自己既心理~駛完e筆錢,你既良心就會得到滿足.

毫無人性
[引用] | 作者 毫無人性 | 24th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

你問呢個問題﹐係價格同價值分別。
價值呢...係個人主觀覺得值唔值﹐每個人諗法唔同﹐有人買件幾百萬雕塑覺得值﹐我眼中係一舊垃圾﹐送比我都嫌阻訂。
價格呢...係市場決定﹐即係集體主觀價值去決定。一件貨價格﹐同你覺得值唔值﹐係兩回事。
用你個例子﹐如果要計﹐阿伯只係中間人﹐食批發價同零售價差價的﹐頂多叫自僱人士﹐算乜春勞工呢﹖
最後﹐你比大部份錢都係比沙龍同政府賺﹐政府食2/3稅﹐沙龍食1/3。29蚊﹐阿伯賺3蚊﹐政府食十幾蚊﹐沙龍食9蚊。
9蚊中間﹐到最後做煙果班賺幾多﹖我諗最多2蚊﹐咁種煙果班農民呢﹖
5豪子度啦。
相比個阿伯﹐你幫0左班農民幾多呢﹖
答案係無。
用你地D term﹐你都係全球化幫凶呀~~

文少
[引用] | 作者 文少 | 24th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

做乜唔記得呢度呀,寫 BLOG 當娛樂,平衡吓心理幾好架。我都贊成如果可以的話,盡量幫襯小商戶,不過煙味都走晒就真係難搞。

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 28th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

過路的! 很高興認識你的博客,有空也到 我的新浪博客 坐吧!

Poseidon
[引用] | 作者 Poseidon | 22nd Nov 2008 | [舉報垃圾留言]